Der Oberste Gerichtshof der Balearen (TSJB) äußert sich erstmals zu dem umstrittenen Gesetz zur umfassenden Gewährleistung der sexuellen Freiheit, umgangssprachlich bekannt als „Gesetz des Ja ist Ja“.
Die höchste gerichtliche Instanz billigt die vom Balearen-Provinzgericht in Anwendung des neuen Gesetzes, Protagonist einer erbitterten Kontroverse und inmitten eines Reformprozesses, der eine Krise zwischen den Regierungsparteien PSOE ausgelöst hat, erlassenen Strafkürzungen und Sonderentlassungen und United We Can.
Der TSJB schließt sich nicht nur den Kriterien an, denen der Gerichtshof bei der Strafminderung durch Auslegung des neuen Gesetzestextes (bisher 39) gefolgt ist.
Sie weist aber auch auf die Verantwortung der Regierung und der gesetzgebenden Kammern hin, indem sie in ihrer Erklärung, zu der EL MUNDO Zugang hatte, betont, dass „es keinen Zweifel daran gibt, dass der Gesetzgeber entschieden hat, den Strafvorwurf des Vergewaltigungsverbrechens zu unterschätzen. „
Dies, fügt er hinzu, wurde erreicht, indem „sexueller Missbrauch und Körperverletzung in eine einzige Straftat integriert“ wurden und nun „eine Strafe festgelegt wurde, die zwischen 4 und 12 Jahren Gefängnis schwankt, während die Dauer der Strafe in der aufgehobenen Norm zwischen 6 und 6 Jahren lag 12 Jahre Gefängnis“.
Die Zivil- und Strafkammer des TSJB, die sich aus drei der erfahrensten Richter der Inseln zusammensetzt, warnt auch, dass „ebenso die schwere Art der Verletzung auch vorteilhafter ist, da, obwohl die Höchststrafe weiterhin zusammenfällt, 15 Jahre Gefängnis, seine Mindestgrenze ist um zwei Jahre niedriger, da sie von 9 auf 7 Jahre reicht , obwohl die Gabelung eine größere Verlängerung genießt „.
Tinder-Vergewaltiger
Diesbezüglich hat die TSJB entschieden, als sie den ersten Einspruch entschied, der gegen einen der auf den Balearen angewandten Rabatte auf den Tisch kam. Dies ist die Strafminderung eines als Tinder-Vergewaltiger bekannten Sexualstraftäters, der wegen zweier Vergewaltigungen verurteilt wurde, nachdem er Frauen, mit denen er zusammen war, unter Verwendung eines falschen Profils aus dem bekannten sozialen Netzwerk angegriffen hatte.
Das erste dieser Urteile sah eine Freiheitsstrafe von neun Jahren vor, die im Dezember letzten Jahres aufgrund der von der Regierung von Pedro Sánchez vorangetriebenen Gesetzesreform auf acht Jahre verkürzt wurde.
Die Staatsanwaltschaft widersetzte sich der Kürzung aufgrund der Schwere des Sachverhalts und legte gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung beim TSJB ein, das nun erstmals auf den Balearen seine Kriterien an der Kontroverse festlegt. Die Richter kritisieren in ihrem Beschluss die fehlende Detailgenauigkeit und technische Spezifität der Norm sowie das Fehlen von Übergangsbestimmungen, die verhindern, was die Regierung als „unerwünschte Wirkungen“ bezeichnet. Nämlich die massive Reduzierung der nach dem Gesetz verhängten Strafen, die sich in ganz Spanien bereits auf über 400 summieren.
Allein auf den Balearen sind rund 90 Urteile zu überprüfen. 42 % der bisher geprüften haben zu Strafminderungen für Sexualstraftäter und Vergewaltiger geführt. Zwei von ihnen wurden als Folge der automatischen Anwendung durch das Inkrafttreten des neuen Gesetzes entlassen.
‚gezwungen‘
Für den Raum, der die „Unsicherheiten“ einräumt, die das Gesetz öffne, „muss die Absicht, den Opfern von Sexualdelikten einen Rahmen für mehr Schutz zu gewähren, nicht einer Erhöhung der Strafen für die Schuldigen dieser Verbrechen entsprechen, weniger auch wenn die Idee einer gemeinsamen Behandlung von sexuellem Missbrauch und Aggression im Sinne des Gesetzgebers ist.
„Die jetzige Norm“, stellt der TSJB fest, „ist deutlich vorteilhafter und das Rückwirkungs- und Analogiegebot zugunsten des Angeklagten zwingt uns, die bisherige Norm gegen die aufgehobene anzuwenden “. Es handelt sich daher um eine rechtliche Notwendigkeit unter Berücksichtigung der Grundprinzipien des Rechts und der Rechtsprechung der EU, die darin ausdrücklich zitiert werden.
